Результаты выборов гласных в Брянскую Думу
23-го июля * .
В избирательные списки было внесено 18367 избирателей, а явилось к урнам 11275, т. е. в выборах приняли участие 61% всех избирателей, внесенных в списки.
Состав гласных по их партийности оглашен в №26 «Известий». В статью о выборах в Брянскую думу, помещенной в этом номере, автор высказывает, что в Брянске, где в населении преобладают солдаты и рабочие, на выборах в Думу, как следовало ожидать, победили социалисты, и если бы, добавляет автор, к выборам были допущены граждане, почему-либо не получившие возможность принять участие в голосовании и в большинстве своем состоявшие из солдат и рабочих, то наша победа была бы более внушительной. С подобным взглядом автора, в основе своей неверном и в значительной степени умаляющем общественное значение социалистического блока, нельзя согласиться. Так это ясно доказывается приведенными выше цифровыми данными.
Число голосов рабочих (вместе с семьями) в круглых числах может быть принято в 5000, из коих, следовательно, голосовало 61% или 3050 человек. Точно также из всего количества избирателей, внесенных в военные списки, голосовало 3060 избирателей, — так что на обе эти группы населения приходится 6110 голосов, а на остальную часть населения приходится 5165 голосов. Из всех поданных записок около 2% исключено избирательной комиссией вследствие различных причин, так что действительных голосов получается: рабочих и солдат около 6000, а остальной части населения 5060.
Рассматривая число голосов, поданных за отдельные списки в различных избирательных районных пунктах, можно с несомненностью сказать, что за список №7 едва ли были поданы голоса городского населения помимо рабочих и главным образом солдат, так что за вычетом числа поданных за этот список 1740 голосов остается 4260 голосов.
Список №4 собрал 422 голоса, главным образом, железнодорожных рабочих и части солдат, так что из остающихся 4260 голосов рабочих и солдат должно быть вычтено 422, и остается рабочих и солдатских голосов 3842.
За список №1 социалистического блока получилось действительных записок 7161. За вычетом отсюда 4260 голосов рабочих и солдат, несомненно голосовавших за список №1, получается, что остальной частью населения за этот список было подано около 2900 голосов.
Все остальные списки (кроме №4 и №7) собрали 1770 голосов, так что остаток числа голосов остального населения должен был составлять 3360, т. е. на 460 больше вышеприведенного числа 2900, или на 4% всего поданного и признанного числа голосов. Эта разница в 4% настолько незначительна, что все сделанные предварительные предположения должны быть признано, вообще, правильными.
Таким образом, оказывается, что из 5060 остальных избирателей (помимо солдат и рабочих) 2900 или более 56% голосовало за список №1 социалистического блока.
Эти цифры наглядно доказывают, что победа социалистического блока не обусловливается преобладанием рабочих и солдат в населении города, что и в действительности не имеет места, а объясняется доверием населении к подобным блокам, ярко обнаружившимися по всей России. Утверждение автора вышеуказанной статьи в №26 «Известий» о том, что одни только рабочие и солдаты голосовали и дали перевес списку №1 социалистического блока, в основе своей неверно и весьма обидно для блока, как сильно умаляющее значение демократии в общественной жизни новой России.
Нарекание части граждан на Городскую Управу, будто бы лишившую их возможности использования своих избирательных прав, совершенно неосновательно, списки были открыты для обозрения в течение 4-5 недель до выборов и Городская Управа в лице своих приставленных к этому делу работников сделала все возможное для доставления всякому гражданину возможности использования своих избирательных прав. Об этом неоднократно расклеивались объявления по улицам и списки были доступны для обозрения не только днем, но и вечером в часы вечерних занятий служащих в Городской Управе, так что всякий гражданин, признавший для себя необходимым использование своего избирательного права, мог это выполнить безо всякого лишнего труда, как это выполнили те 61% избирателей, которые принимали участие в выборах. Все подобные жалобы должны быть обращены на отсутствие у населения сознания своего гражданского долга. Это сознание должно быть воспитано в населении новой России и усвоено ими.
Происходившие выборы служат тому дольно ярким примером, который, надеемся, предупредит подобное безразличное отношение к своим гражданским обязанностям по предстоящим в недалеком будущем выборам в Учредительное Собрание.
Л. Борович.
Известия Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов – 1917. – 14 (1) авг. (№28).